公众视野里的又一张伪照片（发帖人：郭保宁）

近来人们围绕某些照片的真伪有过较为轰动的讨论，这促使我要评说十几年前的一幅记实照片------韶山毛主席铜像揭幕仪式上的日月同辉照，随文所附照片是我于2007年12月4日在遵义会议旧址旁的毛主席纪念馆内对该幅巨照所拍摄的（其文字说明中的20日可能是26日的笔误），我有足够的证据证明这幅照片上的日月同辉影象部分有歪曲事实的后期制作痕迹。对于记实照片而言，歪曲事实的后期制作即意味着诚信缺失而造假，意味着为达到其不可告人的目的而混淆是非。

我在韶山和遵义都见到过这幅照片（我目前无法考证二者是否相同），关于其来历，综合景区介绍和文字记载，大致是这样的：韶山毛主席铜像揭幕仪式于1993年12月26日主席诞辰100周年之际举行，当天艳阳高照、万里无云，上午十点三十分左右，揭幕后的毛主席铜像左边是太阳、右边是月亮，太阳和月亮交相辉映，形成了千载难逢、举世罕见的天文奇观------日月同辉，并有当时拍摄的影象为证。于是人们叹服毛主席真神奇、真伟大，他将与日月同辉，与天地共存。

对于这张有传奇色彩的照片，我认为其日月同辉影象部分有着歪曲事实的后期制作痕迹，理由如下：

1、日月朝向关系错误。天文学知识告诉我们：月球本身是不发光的，人们所见到的月亮不过是由于月球表面反射的太阳光所致。由此得到推论：月亮的明亮部分永远是朝向太阳方向的。而日月同辉照中的日月关系恰恰相反，月亮呈阴暗部分朝向太阳方向。这是任何时候都不可能出现的天文现象。

2、月相与日期不符。月亮圆缺盈亏的各种形状叫做月相，月相产生的原因有二：一是月球本身不发光、仅反射太阳光，二是太阳、地球、月亮三者的相对位置在不断地变化；且农历日期与月相变化的规律有着一一的对应关系。由日月同辉照中月牙的形状和明亮部分朝向西方（由照片中上午十点三十分左右太阳的位置来判断）来判断，该月相应为农历每月初六前后的月相；而铜像揭幕照所拍摄的时间推算应为农历癸酉年十一月十四日，这一天的月亮应是已接近圆的凸月在日没前自东方地平线升起，即当日上午十点三十分左右天空中不可能有月亮。照片影象与实际情况无法对应。

3、摄影原理方面的漏洞。天文学上用星等表示天体的亮度，星等差一等其亮度相差2.512倍。在晴朗无云的条件下，太阳的星等为-26.8等、日月同辉照中的月相按上弦月（其实还不到上弦月）计算其星等为-9.9等，大致相差17等。这意味着，在拍摄照片时大致要相差22级曝光量（EV）才可以在同一感光材料上分别记录到太阳和月亮的正常影象。而在日月同辉照中太阳和月亮影象的明亮程度看起来相差无几，除非采用特殊的摄影技巧或后期制作（对新闻、记实类照片而言，歪曲事实的后期制作是不允许的），否则从感光材料特性的角度来说是无法解释的。

以上三点足以证明该照片日月同辉部分的影象是歪曲事实的后期制作所为。

最后我要说明的是日月同辉现象根本就不是什么千载难逢、举世罕见的天文奇观，理论上讲，一个月内在日出后至日没前天空中有月亮的天数有二十几天之多，不过是月亮出现时间的早晚、长短、位置、亮度及月相各不相同而已。

我不知道日月同辉照的作者是谁及照片的创作背景，也不知道先前人们对此照片有没有过类似的讨论，我只是想说，不符合实际情况地套在毛主席头上的光环不仅不能表达人们对毛主席的深深爱戴和绵绵思念，而且会直接破坏他的光辉形象，是对他老人家和社会公众的亵渎和愚弄。如此前没有过对此照片的讨论，本文愿意起到抛砖引玉的作用，为对自己的言论负责，我将以真实姓名发此帖，欢迎各方面的意见及评说，我愿意为此沐浴鲜花或鸡蛋的洗礼。

我曾经有一间粉色的屋子,那总是很冷,有很重的寒气,但我觉得在那里很幸福~因为有哥哥在外面

我现在又有一个很好很好的哥哥了~呵..我还挺喜欢她的

拈朵微笑的花　想一番人世变换